美国财长对关税案胜诉乐观 强调关税以保护制造业为目标

据华尔街日报报道，美国财长贝森特在参加完最高法院关于关税案的口头辩论后，于白宫表示，他对政府在该案中取得胜诉持“非常乐观”的态度。这一表态引发市场和舆论关注，因案件涉及总统在行使关税权力时的法律界限，以及关税政策的经济目的与实际效果。

在谈及案件细节时，贝森特指出，特朗普总统与其副检察长在关税政策上存在明显表述差异。具体而言，特朗普曾在周三公开表示，关税是联邦政府的重要收入来源，而其律师在法院辩护时却提出，增加收入并非征收关税的主要目标。这一表述上的差异在法律上具有重要意义，因为它关系到总统使用关税权力的法理依据及合法性判断。

贝森特进一步解释称，关税政策的主要目的在于保护美国制造业，为国内企业提供竞争缓冲。他形象地将关税比喻为“一堵墙”，阻止国外低价商品对国内市场造成冲击，从而促进本土工业的发展和就业增长。随着美国工业产能逐步提升，依赖进口的产品会逐渐减少，因此关税收入预计会随时间下降。贝森特强调，政策目标在于实现平衡，即在保护产业的同时，不依赖关税收入作为长期财政支柱。

这一表态显示，财政部在法律和政策解释上强调了保护产业、促进经济自主性的核心目标，而非将关税作为直接财政收入工具。分析人士认为，这种解释有助于向法院证明关税措施符合国家经济安全和产业保护的战略目的，而非单纯的财政手段，从而增加政府胜诉的可能性。

贝森特还表示，随着国内制造业的复苏和产业链重塑，关税政策将发挥长期战略作用，而不仅仅是短期收益手段。这意味着，尽管关税在近期可能带来财政收入，但从政策设计角度来看，其核心目标是支持本土企业和就业，而不是单纯追求收入最大化。

观察人士指出，最高法院对该案的裁决不仅关系到现有关税政策的合法性，也可能影响未来总统在使用经济紧急权力和调整贸易壁垒时的权限范围。贝森特乐观的表态显示，财政部对现有法律依据和经济目标的把握较为充分，有信心在法律程序中为政府立场提供有力支持。

总体来看，贝森特的表述既回应了外界对关税收入与政策目标矛盾的疑问，也重申了关税在保护美国制造业和促进经济独立方面的战略意义。未来，随着最高法院裁决临近，政策制定者和市场参与者将密切关注判决结果及其对美国贸易政策的长期影响。