Roman Storm案陷入僵局，陪审团获指示重新审议

据记者Eleanor Terrett披露，备受关注的Roman Storm案件在审理过程中出现新的进展。今日负责此案的陪审团在就部分指控进行讨论时表示，他们已陷入僵局，暂时无法就所有指控达成一致意见。对此，负责审理此案的Failla法官立即发出Allen指示，要求陪审团回到讨论室，继续对案件进行深入审议，以期达成统一裁决。

Allen指示是一项联邦法院常见的司法工具，当陪审团在长时间讨论后仍未能就所有问题达成一致时，法官可以通过该指示鼓励他们重新审视证据，倾听彼此的观点，从而尽可能在不放弃诚实判断的前提下，推动达成判决。这一做法通常是在避免出现“陪审团无法达成一致”（hung jury）或审判无效的背景下使用。

Roman Storm案件自起诉以来就引发了广泛关注。Storm是去中心化隐私协议Tornado Cash的联合创始人之一，因其项目被指涉入多起加密货币洗钱案件而遭到起诉。检方认为该平台可能被某些非法行为者用来掩盖资金流向，涉嫌违反美国金融监管法规。

如今陪审团未能在部分指控上形成共识，意味着案件复杂程度较高，相关证据和法律解释可能存在争议。根据当前程序，如果陪审团在补充审议后仍未能就所有指控达成一致，法院将接受陪审团在已达成一致部分所作出的判决，而对其余未决部分，政府有可能选择重新提起诉讼。

这也就意味着，即便本次审判无法完全落幕，检方仍有机会就未解决的指控再次追责。但这也会对案件整体周期和被告的法律处境带来更多不确定性。下一步发展将取决于陪审团是否能在进一步讨论后作出完整判决。

目前，法院和各方正在等待陪审团的重新审议结果，这将直接影响Roman Storm案件的最终走向。无论陪审团能否在短期内达成共识，此案已成为美国司法系统在面对加密货币技术、隐私工具与法律监管之间复杂关系的一个重要案例，势必将在业界与法律界引发持续关注。