法院支持Celsius对Tether提起43亿美元诉讼，合同纠纷升级

近日，纽约破产法官裁定允许加密借贷平台Celsius继续对稳定币发行方Tether提起诉讼，涉及金额高达43亿美元。此案成为加密行业备受关注的法律纠纷之一，反映出数字资产领域复杂的合同与风险管理问题。

Celsius指控Tether在2022年6月其公司面临破产危机之际，未经充分通知，单方面清算了近4万枚比特币（BTC）。该行为被Celsius视为严重违约，认为Tether未遵守合同中赋予的补仓时间义务。补仓时间义务通常是合同中规定的交易对手在资产价格波动时给予另一方一定时间进行追加保证金或调整头寸，以避免仓位被强制平仓。Celsius认为Tether的行为剥夺了其合理反应时间，导致重大经济损失。

对此，Tether方面则坚决否认指控，回应称诉讼“毫无根据”，并辩称Celsius的高管曾口头同意相关清算行为。Tether认为，在危急情况下的紧急操作得到对方认可，构成事实上的许可，故不应承担违约责任。

然而，法官在审理过程中认定，仅凭“口头许可”无法替代合同中明确约定的权利和义务。法院认为合同条款对补仓时间的规定具有法律约束力，任何违背合同的行为必须基于充分的合同修改或书面授权，否则即构成违约。因此，法院批准Celsius继续诉讼，支持其对Tether提出的主要索赔。

此案不仅涉及巨额资金和资产清算，还暴露了加密资产交易中双方风险管理、合同约定及沟通机制的重要性。数字资产市场波动剧烈，相关合约设计需充分保障各方权益，避免因操作不当引发纠纷。加密行业快速发展带来诸多创新，但合规和法律风险依然不可忽视。

业内人士指出，Celsius与Tether之争可能成为加密借贷与稳定币市场监管的风向标。法院的判决不仅影响双方命运，也可能对行业整体的风险控制和合约规范化提出更高要求。加密资产参与者需更加注重合同条款细节和操作合规，防范潜在法律风险。

总的来看，法院允许Celsius针对Tether诉讼继续进行，意味着双方纠纷尚未解决，后续审理将对案件走向起关键作用。此案提醒市场参与者，数字资产领域依然面临复杂的法律和合规挑战，合理完善合同机制、加强风险管理成为行业健康发展的必由之路。