以太坊的未来：ETH 是否应被视为一种货币？

在近期以太坊的动态中，创始人 Vitalik Buterin 于8月底将800 ETH 转移至一个多签名钱包，紧接着以太坊基金会出售了100 ETH，而以太坊 ETF 在9月迎来了自7月以来最大的资金流出。这一系列事件，加上 ETH 价格的持续下跌，引发了市场对以太坊未来的广泛担忧和讨论。特别是在 Bankless 推特上提出“ETH 是货币”的观点后，社区成员们迅速参与了这场关于 ETH 本质及其未来发展的激烈辩论，探讨从技术设计到经济属性的多重视角。

对于 ETH 是否可以被视为货币，社区的看法不尽相同。意图协议 Anoma 的创始人 Apriori 认为，货币的定义并非固定，而是依赖于社会共识和实际使用情况。他认为，所有类似“ETH 是货币”的说法都带有宣传性质，强调 ETH 的价值在于其使用方式而非其本质。相对而言，以太坊生态的 AI 项目 ORA 的首席科学家 Cathie 则持有更广泛的看法，认为 ETH 不仅仅是货币，更是去中心化、安全、社区与透明度的象征，强调其多重功能。

NFT 平台 Rarible 的创始人 Alex Salnikov 提出了一个有趣的视角，询问为何像 Base 这样的 Layer 2解决方案会选择 ETH 而非 USDC。他认为，ETH 作为一种具有独立货币政策的新型货币，能够适应未来“互联网国家”的需求，具备去中心化特性，免受传统货币政策的干扰。与之相对，Péter Szilágyi，作为以太坊基金会的成员，重申了 ETH 最初的设计目的，即为去中心化网络提供基础支持，而不是作为日常交易的货币。

这一讨论引发了更多观点碰撞。Paradigm 的联合创始人 Matt Huang 表示，尽管 ETH 的初衷并非货币，但随着社区的发展，其角色和功能也在不断变化，未来可能会逐步包括成为货币的可能性。而 Bankless 的联合创始人 David Hoffman 强调，ETH 未来的用途应由社区共同决定，而非由最初的开发者限制。他指出，ETH 作为一种中立货币的可信度反而因其不被设计为特定目的货币而增强。

稳定币协议 Frax 的创始人 Sam 则指出，尽管以太坊并非初衷为货币设计，但随着时间的推移，它发展出了一套复杂的经济机制，例如代币销毁等。对此，KOL DCinvestor 反驳称，燃烧机制的实施是为了降低交易费用，是一个明智的决定。他指出，核心开发者并不完全控制 ETH 的定义与用途，责任应由矿工、质押者和社区共同承担。

一些社区成员认为，Bankless 的观点似乎在暗示持有 ETH 等同于财富，这种解读忽视了 ETH 作为去中心化生态系统核心资产的潜力。最终，这场围绕“ETH 是否是货币”的讨论，展示了 ETH 作为加密世界核心资产所承载的多重角色与发展可能性。ETH 是否被视为货币，取决于各方的视角，无论是从技术愿景还是社区共识，ETH 已逐渐从单一的网络代币演变为承载更多社会、经济与技术价值的重要资产。