比特币L2定义争议引发社区不满，海外专家纷纷表态

最近，《比特币杂志》技术编辑@brian_trollz发布了有关杂志代币和BTC L2的「报道资格政策」，特别是对BTC L2的定义引起了社区的广泛争议。他指出，BTC L2应该是「无代币、无信任的提款、无法离开比特币而运行」，这一定义在社区引起了热烈讨论。

在评论区，有人提供了一张涵盖所有关注的BTC L2的图表，希望《比特币杂志》能够确认每一个L2的资格，以便为社区提供更清晰的信息。比特币杂志CEO回应称，他们正在寻找专职L2报道作家，以深入分析这些内容。

一些社区成员直接询问关于Liquid、RSK和Stacks这三个海外社区关注的L2是否符合《比特币杂志》的标准。Spook回答说：“Liquid和Rootstock满足BTC L2的所有三个标准，Stacks由于不使用非BTC代币作为原生资产，不符合标准。”

Stacks的联合创始人@muneeb对《比特币杂志》的立场表示不满，并认为这会破坏创新。他强调市场应该自由发展，应该关注最能满足用户需求并在自由市场中胜出的L2。

在社区中，有人批评《比特币杂志》的标准影响了所有有自己原生代币的BTC L2，这被认为是对创新的破坏。一些人认为这个标准过于苛刻，甚至阻碍了比特币建设者。社区成员KOL@dotkrueger批评称，制定这样的标准太过仓促，而且《比特币杂志》似乎在进行“L2清真测试”。

社区多数人对这一标准持负面态度，认为其过于严格且妨碍了创新。不论如何，《比特币杂志》的决定最终将在市场实践中得到验证。